高等教育论文_取消“博士论文发表要求”的再审 - 佳木斯大学学报杂志社投稿_期刊论文发表|版面费|电话|编辑部|论文发表- 佳木斯大学学报

来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规，不得侵犯他人版权或其他权利，如果出现问题作者文责自负，而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件，作者必须保证本刊的独立发表权。一、投稿方式： 1、请从我刊官网直接投稿。 2、请从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。二、稿件著作权： 1、投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、投稿人保证向我刊所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。 5、投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、投稿人委托我刊声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

高等教育论文_取消“博士论文发表要求”的再审

作者:

关键词:

摘要：

文章目录

一、问题的提出与解析框架

(一)研究趋势、述评与概念厘清

(二)三角协调模式:“博士论文发表要求”的解析框架

二、“博士论文发表要求”的具体表征

(一)目标置换:发表论文由学术评价的参照上升为优先

(二)学术竞争:“发表或是清退”成为博士生的生存法则

(三)行政管理:利益联结强化了自上而下的驱动

(四)功能锁定:发文数量的提升与创新的断裂

三、“博士论文发表要求”的形成机理

(一)评价主体:第三方评价机制的过度依赖

(二)评价标准:“学术GDP主义”掩盖了学术本真

(三)评价结果:“利害攸关”强化了教育内卷现象

四、“博士论文发表要求”的路径优化

(一)科学确定多维度评价标准,健全多层次差别化评价体系

1.实施学科分类评价,侧重专业指向性。

2.完善多元评价指标,增设学术评议程序。

3.优化学术评价体系,扬弃“量化”评价标准。

(二)加强第三方学术评议指导,落实市场主体职责

1.学术精进的支撑定位。

2.创新评价标准的定位。

(三)恪守学术伦理之维,营造良好的教育生态

1.破除功利化的效用思维,树立学术旨归的文化导向。

2.界定落实学位论文是学位评定的主要依据。

3.以学位论文研究主题为轴心展开评价。

(四)变革学术评价主导结构,调整三方制衡理念

1.明确学术权威制定评价标准。

2.以分流疏导机制,提升高层次人才培养质量。

3.“发表要求”的运行应保持协同合作。

五、结论

文章摘要:“博士论文发表要求”引起的争议使其成为联结教育理论与评价实践的现实论题。其根本价值在于提升培养质量、促进知识生产创新,但在教育实务中的运行机制表现为:目标置换、学术竞争、行政管理和功能锁定。究其机理,评价路径的过度依赖、评价标准的“学术GDP主义”、评价结果的“利害攸关”强化了内卷现象。实践表明:“一刀切”地废除“博士论文发表要求”并不可取。基于“三角协调模式”提出因应之方在于三方协调推进:学术层面需要科学确定多维度评价标准,健全多层次、差别化评价体系;市场层面需加强学术评议指导,落实第三方主体职责;行政层面落实分流疏导机制,提升高层次人才培养质量。

文章关键词:

论文DOI:10.19834/j.cnki.yjsjy2011.2022.01.09

论文分类号:G643.8

文章来源：《佳木斯大学学报》网址: http://www.jmsdxxb.cn/qikandaodu/2022/0125/929.html